上海诺亚财富“维权门”事件后续,你怎么看?
 网站首页 | 中国资讯 | 即时报道 | 中国财经 | 事实关注 | 社会聚焦 | 法制报道 | 消费关注 | 健康医疗 | 食品安全 | 房产地产 | 聚焦关注 | 百姓民生 | 互联网 | 事实关注
您的位置: 首页 > 正文

上海诺亚财富“维权门”事件后续,你怎么看?

上海

来源: 互联网 2018-06-15 01:10:33

论坛现场投资人被带走?

此前,多位参与现场维权的投资人向中国资本观察证实,在当日的维权行动中,有一名投资人被闻讯赶来的警察带走。诺亚财富在接受采访时对此说法进行否认,称:“我们没有任何投资人和参会者被带走不知去向,被带走的不是我们的投资人,也不是我们邀请来参会的。”

而6月8日晚间,刚刚结束“协助调查”的维权人士韩先生联系到中国资本观察记者,称“我是佳禾食品的法务,得到授权处理关于‘歌斐创世优选一号投资基金’一切事宜。今天在现场被警方带走协助调查”。同时,韩先生还向中国资本观察记者发来一份盖有佳禾食品公章的“授权委托书”。

韩先生的说法,在佳禾食品公告中可得以证明。根据公告显示,2016年3月29日,佳禾食品与诺亚财富旗下的歌斐资产管理有限公司(以下简称“歌斐资产”)签订了《歌斐创世优选一号投资基金合同(SH5299)》(以下简称“基金”),购买了相应数额的该基金。因此,佳禾食品认为其是该基金的机构投资人。

公告称:“6月8日,歌斐资产(诺亚财富)的股权论坛在香格里拉酒店召开,歌斐资产的主要负责人出席该论坛。当天上午我们的员工来到论坛签到处要求与歌斐资产负责人见面未果,后被相关权力部门带离现场。”

对于韩先生在当日的遭遇,中国资本观察再次联系诺亚财富进行求证,对方确信:“本司投资人没有被带走的情况发生。此人情况不了解,建议请与警方核实具体被带走的真实原因。”

对于诺亚财富的回复,辉山项目一名不愿具名的投资人表示:“诺亚财富的说明完全是在玩文字游戏,韩先生确实不是诺亚财富的直接投资人,但是他是机构投资人的法务工作者,他的维权行为也得到授权。”

关于“刚兑之说”

对于6月8日在上海浦东香格里拉大酒店发生的维权事件,诺亚财富在接受中国资本观察采访时表示:“针对极少数投资人为要求刚性兑付,采取聚集干扰正常经营,打横幅穿白衣等非理性不合法行为,我司将继续报备公安机关及私募监管机构。我司谴责一切打着‘维权’旗号,实则干扰基金正常经营管理活动、扰乱社会治安的非法行为,如非法聚集、散发不实传单、穿白衣、打横幅等,并保留一切法律权利。”

对此,佳禾食品在公告中反驳称:“自2017年3月份辉山乳业‘黑天鹅事件’发生至今日已有450天,鉴于歌斐资产在基金成立之初种种的违法违规行为,我们多次要求歌斐资产现场召开全体投资人大会,妥善处置基金事件,但歌斐资产一直以各种无法成立的理由进行推诿,拒不迅速召开。只要歌斐资产有违法违规的行为存在,就没有所谓的‘刚性兑付’之说。”

辉山乳业多位投资人也告诉中国资本观察,自辉山项目出现问题至今,多次要求诺亚财富按照相关规定召开全体投资人大会、公开对辉山乳业的尽调报告、以及辉山乳业项目资产处置情况等资料,均遭到拒绝。

对此,诺亚财富称,该说法与事实完全相悖。“基金合约规定的所有披露事宜以及项目风险爆发后的进展情况本司均已向所有投资人及时进行了信息披露,并且我司在书面告知基金处置情况的同时也将相关材料报备相关监管机构。鉴于私募产品监管法规要求,基金具体情况不应向社会公众公开发布,而只能向该产品特定投资人定向披露。敬请媒体理解并遵循私募管理的相关法律法规。我司从未拒绝召开投资人大会,对于该少数投资人诉求我司早已书面通知,将于六月底债权人会议有明确进展后,于七月底之前依据契约合同召开大会的流程进行。”

在采访过程中,多位辉山乳业项目投资人还表示:“我们绝大部分受害人理解‘投资有风险’的基本逻辑,赞同打破‘刚性兑付’的国家政策,我们从来就没有任何人向诺亚要求过‘刚性兑付’。广大投资人也并非不愿承担投资风险,事实上有许许多多的投资人,依然在承受和接受诺亚/歌斐推介的投资产品因为市场因素而导致的经济损失。然而,我们不接受因人为原因,包括包装产品、违规销售、误导、隐瞒、欺诈等不尽责、不负责、不合法行为所造成的不合市场规律的极端损失。我们认为诺亚/歌斐管理层近期屡屡高调,以要做‘打破刚性兑付’急先锋而散步的一系列言辞,纯属狡辩作秀、转移视线和误导公众,这些言辞既与辉山事件受害人的诉求无关,也不值得市场和广大投资者尊敬。”

向监管部门投诉 理性维权

值得注意的是,佳禾食品在公告中还表示:“2017年8月,我们与该基金的其他投资人已就歌斐资产在基金项目中的违法违规行为向中国证监会江苏监管局(南京)进行了书面投诉,该局正在处理之中。”

同时,中国资本观察还了解到,6月8日参加维权的约20名个人投资者也于日前向中国证监会江苏监管局(南京)寄送投诉信件进行合法维权。

此外,投资人刘先生还告诉中国资本观察:“我们投资人也在考虑向香港和美国证监会进行举报投诉。”

对于辉山乳业项目投资人维权事宜,我们将持续关注!

PS:“6月8日诺亚财富论坛现场维权事件”发生后,诺亚的一位理财师还专门了一篇文章回应诺亚的负面,诺亚的人要纷纷在朋友圈转发。

对此,侦探只能说:屁股决定脑袋,你们开心就好。

上海诺亚财富“维权门”事件后续,你怎么看?[0]
有网友评论说,急速扩张之后,诺亚财富开始走下坡路了。

还有网友对侦探爆料指出:“银行的人都知道这个应收账款是100%假的!只是笑而不语,诺亚玩这个太幼稚了,难怪连本带利被骗。港交所公开的辽宁辉山2016年6月份报表反应,应收账款只有600万元,何来对辉山中国5.9亿元巨额应收?而且这种关联交易是值得十分警惕的行为,唯恐避之不及,竟然还可以作为融资贸易背景!诺亚财富的分析员估计是吃翔的。”

你怎么评价诺亚财富?怎么看待投资人维权的事?评论中见!

声明:文章不构成投资建议,转载请注明出处。

PS:爆料、互动交流、版权、商务等问题,请私聊小秘的闺蜜,微信号if520100,或新浪微博搜索“互金侦探”。

转发就是我们的动力!戳下面按钮转发吧!

播播网 Copyright @ 2017-2020 All Rights Reserved